Aller au contenu

L'alternative à Kameleo open source

Parmi les navigateurs anti-détection commerciaux, Kameleo est le plus tourné vers l’automatisation : une Local API propre, des SDK dans trois langages, Docker, le headless dans toutes les offres, et désormais une offre gratuite. Clearcote reprend ce workflow avec un moteur que vous pouvez auditer, sans cloud d’éditeur dans la boucle.

Obtenir gratuitementLire la documentation

Qu'est-ce que Kameleo ?

Kameleo est un navigateur anti-détection réellement pensé pour les développeurs. Il offre une Local API sur localhost:5050, des SDK sous licence MIT pour Python, JavaScript et C#, des images Docker officielles pour Linux et Windows, le mode headless dans toutes les offres, et un masquage au niveau du moteur dans deux builds maison : Chroma (Chromium), qui selon l’éditeur sort dans les 5 jours suivant chaque version stable de Chrome (sa page de versions indiquait Chroma 156 comme la plus récente au 21 octobre 2026), et Junglefox (Firefox, 153), sans oublier l’émulation mobile Android et iOS. Côté automatisation, c’est le concurrent commercial le plus proche de Clearcote.

La tarification dépend du nombre de navigateurs lancés en même temps, pas du nombre de postes : une offre gratuite avec 2 navigateurs simultanés et 300 minutes d’utilisation, puis Startup à €59/mois (€45 en facturation annuelle) pour 10. Les appels qui recherchent des empreintes, créent ou démarrent des profils sont limités en débit selon l’offre, de 60 à 1200 par minute. Le moteur et le masquage sont fermés. Kameleo dépend aussi de ses propres services cloud pour la connexion, les abonnements et la génération d’empreintes, même si, depuis la version 5.0 (juin 2026), les profils peuvent se lancer sans compte. Clearcote conserve le même workflow connect_over_cdp propre, sur un moteur doté d’un build ouvert.

Clearcote vs Kameleo

FonctionnalitéClearcoteKameleo
Code source Build ouvert lisible et reproductible (BSD-3) ; le dernier build ajoute des patchs privés Moteur fermé ; clients SDK ouverts (MIT)
Automatisation SDK + CDP + Docker Local API + SDK + Docker
Headless Oui, dans toutes les offres Oui, dans toutes les offres
Coût Build ouvert gratuit ; dernier build gratuit avec GitHub (un navigateur à la fois) ; Pro $49/mois Gratuit (2 navigateurs, 300 min) ; Startup €59/mois pour 10 navigateurs
Services de l’éditeur Build ouvert : aucun. Dernier build : une vérification de licence Services cloud pour la connexion et la génération d’empreintes
Moteurs / mobile Chromium (persona Chrome) Chromium + Firefox + émulation Android/iOS
Limites de l’API Aucune API entre votre code et le navigateur 60 à 1200 requêtes/min selon l’offre (recherche d’empreintes, création et démarrage de profils)

Comparatif établi en novembre 2026. Licence de Kameleo : Moteur fermé ; SDK ouverts ; les détails évoluent — consultez le projet pour les informations les plus récentes.

Mesuré : 12 outils sur les mêmes 10 sites

Nous avons exécuté 5 fois le harness open source browsers-benchmark, la dernière fois le 27 octobre 2026. Chaque outil tournait avec sa propre IP résidentielle américaine, dans un ordre différent à chaque exécution. Un succès signifie que la vérification propre au harness pour ce site a trouvé la page elle-même, et non une page de blocage ou de challenge. Clearcote mesuré sur un ordinateur de bureau Windows (dernière build) ; les autres outils sur un serveur Linux.

Kameleo ne fait pas partie de ce benchmark : le harness n’a pas de driver pour lui. Le tableau présente les outils qu’il prend en charge.

Part des chargements de page ayant atteint la vraie page, par outil, en mode headed et headless
OutilHeadedHeadless
Clearcote0.63.2 · r5278%39/5080%40/50
Camoufox0.5.8 · v156.0.1-beta.3672%36/5080%40/50
Invisible Playwright0.43.0 · Firefox76%38/5078%39/50
CloakBrowser0.6.474%37/5064%32/50
SeleniumBase (CDP mode)4.49.0 · Chrome74%37/50—
nodriver0.50.6 · Chrome74%37/5040%20/50
Zendriver0.17.1 · Chrome64%32/5060%30/50
tf-playwright-stealth (Firefox)1.2.058%29/5062%31/50
tf-playwright-stealth (Chromium)1.2.056%28/5050%25/50
Playwright (Chromium)1.62.056%28/5030%15/50
Playwright (Firefox)1.62.054%27/5054%27/50
Patchright1.64.3 · Chrome24%12/5026%13/50

Sites : une page de résultats de recherche, un forum communautaire, le site d’un éditeur de logiciels, un distributeur de luxe, une fiche produit sur une marketplace, un site de billetterie, un distributeur de mode, un site de réservation de voyages, une compagnie aérienne, un réseau social. Il s’agit d’un instantané pris sur un seul réseau et une seule semaine : les résultats évoluent à chaque release, avec chaque proxy et avec les sites eux-mêmes, et aucun outil n’a chargé chaque site à chaque fois. Résultats bruts (JSON).

Pourquoi les équipes choisissent Clearcote

Un masquage auditable

Le même workflow CDP propre, mais avec un build ouvert dont vous pouvez lire et recompiler chaque patch. Le masquage de Kameleo est fermé.

Des empreintes générées en local

Clearcote dérive chaque identité d’une seed, sur votre machine. Kameleo génère les empreintes via ses services cloud.

Aucun compte requis

Le build ouvert ne demande ni compte ni vérification de licence, ce qui convient aux environnements verrouillés.

Une tarification sur le même critère

Les deux facturent au nombre de navigateurs simultanés. Le Pro de Clearcote est à $49/mois pour jusqu'à 250 navigateurs à la fois.

Quand Kameleo peut être le meilleur choix

  • Vous voulez les moteurs Chromium et Firefox, plus l’émulation Android et iOS, prêts à l’emploi.
  • Vous préférez un produit commercial avec le support de l’éditeur, et vous n’avez pas besoin d’auditer le masquage.
  • Kameleo est un outil solide, pensé d’abord pour l’automatisation. Si un code fermé vous convient, c’est un concurrent sérieux.

FAQ

Kameleo ou Clearcote : lequel est le meilleur pour l’automatisation ?

Ils sont proches : tous deux sont pensés d’abord pour l’automatisation, avec SDK, CDP, Docker et headless dans toutes les offres. Les différences : un build ouvert et auditable face à un masquage fermé, des empreintes générées en local plutôt que via le cloud de Kameleo, et Chromium seul face à Chromium, Firefox et l’émulation mobile.

Kameleo est-il open source ?

Ses clients SDK sont sous licence MIT, mais le moteur et le masquage sont propriétaires. Le build ouvert de Clearcote est entièrement ouvert (BSD-3) et reproductible.

Kameleo propose-t-il une offre gratuite ?

Oui : 2 navigateurs simultanés, 300 minutes d’utilisation du navigateur, headless compris. Les offres payantes commencent à €59/mois (€45 en facturation annuelle) au moment où nous écrivons ; consultez leur page de tarifs.

Kameleo prend-il en charge le headless et Docker ?

Oui. Le headless est inclus dans toutes les offres, et il existe des images Docker officielles pour Linux et Windows. Clearcote fournit aussi une image Docker avec un endpoint CDP.

Jusqu'où ça va

Plus de deux fois plus de patchs que n'importe quel fork comparé.

Patchs compilés dans Chromium, par approche. Les outils à base de scripts ne modifient pas du tout le moteur.

Plugins de stealth

p. ex. puppeteer-extra-plugin-stealth

0

Drivers patchés

p. ex. undetected-chromedriver, nodriver

0

Autres forks de Chromium

builds gratuits et payants

35–87

Clearcote Pro

r57, Chromium 156

240

Nombre de patchs publiés, octobre 2026. La fourchette couvre les builds gratuits et payants des autres forks ; pour Clearcote, c'est le build Pro.

Testez

365 vérifications, gratuites, sur votre propre navigateur

Le test d'empreinte imposé à chaque build Clearcote. Lancez-le sur ce que vous utilisez aujourd'hui et comparez.

Lancer le test
Lisez

Les patchs du build ouvert sont publics

Le build ouvert gratuit est sous BSD-3, reproductible depuis les sources et sans compte. Le build Pro y ajoute des patchs privés.

Ouvrir sur GitHub
Suivez les sorties

57 versions du moteur, 7 versions majeures de Chromium

Chaque patch est repris dans chaque nouvelle version de Chromium. Le dernier build reçoit les nouvelles versions majeures le jour de leur sortie.

Voir les versions

À lire aussi

DocumentationMigrating from Multilogin, GoLogin or AdsPowerAutomating anti-detect browser profiles from code? A profile becomes a seed and a folder: no desktop app, no local API. Cookies come along.Q&RWhat is an anti-detect browser?An anti-detect browser presents a consistent, controllable browser identity so automation or multi-account work isn't flagged as a bot or as one shared device.DocumentationDéploiement — Docker et endpoint CDPClearcote comme endpoint CDP furtif : image Docker officielle, serve(), et Playwright, Puppeteer ou browser-use connectés via CDP sans toucher au code.DocumentationSDK Playwright et PuppeteerSDK Playwright et Puppeteer de Clearcote : launch() en local, serve() pour tout client CDP, pilotage direct du build ouvert, téléchargements vérifiés.ComparatifClearcote vs CamoufoxCamoufox est un navigateur anti-détection open source bien conçu, basé sur Firefox. Clearcote applique la même approche au niveau du moteur, mais à Chromium : votre automatisation présente ainsi le navigateur qu’utilisent réellement environ 66 % du web, et non un navigateur utilisé par environ 3 %.ComparatifClearcote vs CloakBrowserCloakBrowser est un Chromium furtif solide, modifié au niveau du moteur et très suivi, mais son binaire patché est fermé. Clearcote agit lui aussi au niveau du moteur et publie un build ouvert dont vous pouvez lire et recompiler chaque patch.ComparatifClearcote vs undetected-chromedriverundetected-chromedriver est encore téléchargé environ 2,5 millions de fois par mois, mais sa dernière version date de février 2024. Il cache le raccord Selenium/ChromeDriver sur un Chrome d’origine et ne touche jamais ni à l’empreinte ni à la couche réseau. Clearcote modifie les deux dans le moteur.

Essayez l'alternative Chromium open source

Gratuit et open source, s'utilise tel quel avec Playwright et Puppeteer, cohérent jusqu'au handshake TLS.

Obtenir gratuitementVoir les tarifs

Gratuit pour un navigateur : GitHub, une vérification de carte ou un compte Google d'entreprise. Jamais débité.