Les tests d'empreinte de navigateur, expliqués
Ce que vérifient réellement les sites de test d'empreinte les plus connus, comment lire leurs verdicts, et quels « mauvais » résultats apparaissent sur un navigateur parfaitement normal. Chaque guide inclut des résultats que nous avons mesurés nous-mêmes.
| Site de test | Présentation des résultats | Ce qu'il examine | Résultat du Chrome qu'une personne utilise au quotidien | Guide |
|---|---|---|---|---|
| Iphey | Verdict de confiance en un mot, plus un « score MX » | Navigateur · Localisation et IP · Matériel · Logiciel | « Unreliable » · MX 80 · Hardware et Software : « everything is fine » | Guide |
| Pixelscan | « Consistent » ou « inconsistent », plus quatre cartes de statut | Localisation · Proxy · Empreinte (masquage) · Détection de bot · Compatibilité du navigateur | Inconsistent · pas de proxy · Masking detected · pas de comportement automatisé | Guide |
| BrowserScan | Pourcentage d'authenticité avec déductions détaillées | Pilotage par un bot · IP et WebRTC · Fuseau horaire · Hash matériels · Logiciel | 100% | Guide |
| CreepJS | Hash par section, plus des pourcentages headless et stealth | Headless · Mensonges (Lies) · Workers · Rendu · WebRTC, fuseau horaire et plus | 19 % like headless · 0 % headless · 0 % stealth | Guide |
| BrowserLeaks | Pas de score global ; valeurs brutes par page de test | IP Address · JavaScript · WebRTC Leak Test · Canvas et WebGL · Polices · TLS Client Test | Non mesuré à la main | Guide |
| AmIUnique | Unique ou non, avec un ratio de similarité par attribut | En-têtes HTTP · Attributs JavaScript · Rendu | Unique parmi 5531402 · user agent 0,06 % · canvas 0,04 % | Guide |
| Cover Your Tracks | Tests de blocage des traqueurs, plus des bits d'information identifiante | Blocage des traqueurs · Protection contre le fingerprinting · Attributs de l'empreinte | Forte protection contre le pistage web · unique parmi 315293 navigateurs testés en 45 jours · au moins 18,27 bits | Guide |
Mesures effectuées les 20 et 21 septembre 2026 sur un seul PC Windows 11 (NVIDIA RTX 3070), sur une connexion fibre domestique aux Pays-Bas, sans proxy ni VPN. Trois navigateurs : le Chrome 153 qu'une personne utilise au quotidien, avec un bloqueur de publicités, piloté à la main ; ce même Chrome 153 authentique piloté par Playwright ; et Clearcote 153 piloté par Playwright avec une seed d'empreinte.
Résultats qui apparaissent aussi sur des navigateurs normaux
- Iphey
Un verdict « Unreliable » sur une connexion domestique ordinaire. Lors de notre test, il s'est affiché pour tous les navigateurs, y compris celui utilisé à la main.
Iphey, expliqué - Pixelscan
« Inconsistent » sur un navigateur ordinaire. Aucun des deux navigateurs de notre test, y compris celui utilisé par une personne, n'a obtenu « consistent ».
Pixelscan, expliqué - BrowserScan
« IP addresses are different » sur une connexion double pile normale, où la page se charge en IPv6 et WebRTC remonte de l'IPv4. Lors du même passage, BrowserScan affichait aussi « Proxy: Yes » pour une ligne domestique sans proxy.
BrowserScan, expliqué - CreepJS
Un pourcentage « like headless » non nul. Même le Chrome de la personne affichait 19 %.
CreepJS, expliqué - BrowserLeaks
Une adresse hôte WebRTC qui se termine par
BrowserLeaks, expliqué.local. C'est la protection mDNS qui masque votre adresse sur le réseau local. - AmIUnique
« You are unique » sur un navigateur tout à fait ordinaire. C'est le résultat normal.
AmIUnique, expliqué - Cover Your Tracks
« Unique fingerprint » sur un navigateur qui, par ailleurs, bloque bien les traqueurs. Bloquer les traqueurs et résister au fingerprinting sont deux choses distinctes.
Cover Your Tracks, expliqué
Trois choses à savoir avant de vous fier à un verdict
Les navigateurs normaux échouent aussi
Le Chrome personnel d'un utilisateur a été jugé « Unreliable » par Iphey et « inconsistent » par Pixelscan. Lisez chaque contrôle, pas seulement le verdict global.
Votre connexion compte
Le fuseau horaire comparé à l'IP, l'IPv6 comparée à l'IPv4 et la détection de proxy déterminent de nombreux verdicts. Tout cela concerne le réseau, pas le navigateur.
Être unique, c'est normal
AmIUnique et Cover Your Tracks jugent presque tous les navigateurs uniques. C'est une question de pistage, pas de ressemblance avec un bot.
Vous préférez chaque contrôle expliqué plutôt qu'un verdict unique ? Lancez l'audit Clearcote : 365 contrôles, chacun accompagné d'une explication en termes simples.