开源的 playwright-stealth 替代方案
在 Python 中给 Playwright 加上 stealth 能力，playwright-stealth 是最快的办法：套一层包装，每个页面就会获得一组 JavaScript 规避脚本。但这些规避脚本只是原版浏览器上的覆盖，连它的维护者都称其为概念验证。Clearcote 则直接在引擎中原生地设置这些值，页面找不到任何覆盖。
playwright-stealth 是什么？
playwright-stealth 是 puppeteer-extra-plugin-stealth 面向 Playwright 的 Python 移植版。AtuboDad 的原始移植版自 2024 年年中以来就没再更新；如今 PyPI 上的这个包名由一个积极维护的分支（Mattwmaster58）接手，它发布了 API 更简洁的 2.0 版，并合并了积压的 pull request。它采用 MIT 许可，使用极为广泛：PyPI 月下载量约 2.4M 次。
它的原理是在每个 context 上注册初始化脚本，每个脚本修补一个破绽：navigator.webdriver、navigator.languages、插件、WebGL 厂商、chrome.runtime 等等。维护者对它的上限直言不讳：README 表示，除了最简单的机器人检测，别指望它能绕过其他任何检测，并把它定位为一个起点。原因在于结构：JavaScript 覆盖可以通过 Function.prototype.toString 或属性描述符检查被识破；页面的初始化脚本触及不到 Web Worker；而且这个包完全没有处理 Playwright 驱动自身的 CDP 副作用或网络层。
Clearcote 与 playwright-stealth 对比
| 功能 | Clearcote | playwright-stealth |
|---|---|---|
| 实现方式 | 引擎层面的 C++ 补丁：原生值 | 原版浏览器上的 JavaScript 初始化脚本 |
| 可被检测的痕迹 | 无：页面、iframe 和 worker 中都是原生值 | 可通过 toString、属性描述符和 worker 重新读取发现覆盖 |
| 指纹身份 | 由一个种子生成的一致身份画像（canvas、WebGL、字体、navigator） | 在主机真实值之上手动设置的少数几个值 |
| 驱动 / CDP 副作用 | 在启动时（isolated world）和引擎中加以抑制 | 未处理；使用原版 Playwright 驱动 |
| TLS / 网络层一致性 | ClientHello 跟随所声明的 Chrome 版本 | 未处理 |
| 框架 | Playwright 与 Puppeteer（Python、Node、.NET） | Playwright（Python） |
| 接入方式 | 替换浏览器二进制文件 | 一行代码包装 Playwright |
| 费用 | 开源版构建免费；最新构建凭 GitHub 免费使用；Pro $49/月 | 免费开源（MIT） |
对比整理于 2026年9月。playwright-stealth 的许可方式：开源（MIT）；细节可能会变化，请以其项目的最新信息为准。
团队为什么选择 Clearcote
原生实现，而非覆盖
playwright-stealth 的每个规避脚本都会用 JavaScript 函数替换真实的浏览器函数，而这种替换是可以被观察到的。Clearcote 在 Chromium 内部修改值，页面检查到的函数就是真正的原生函数。
每个 realm 中结果一致
初始化脚本修补的是页面。从 Web Worker 或新建的 iframe 中重新读取同一个值，得到的就是未经修补的原值。引擎层面的值则处处一致。
完整的身份，而非零星几个字段
一个 --fingerprint 种子就能生成一台在 canvas、WebGL、音频、字体、屏幕和硬件上都一致的机器，而不是在真实主机之上叠加几处覆盖。
保留你的 Playwright 代码
Clearcote 是一个 Chromium 二进制文件。把 executable_path 指向它，或者使用 SDK 的 launch()，Playwright 脚本的其余部分都不用改。
什么情况下 playwright-stealth 可能更合适
- 你想在检测宽松的目标上花五分钟试一试，不想管理浏览器二进制文件。
- 你的目标网站只检查
navigator.webdriver这类明显的破绽。 - 你已经在用 Clearcote，想知道还需不需要它？不需要。它的规避脚本只是重复设置引擎已经设好的值，再叠加 JavaScript 覆盖反而会把引擎消除掉的痕迹带回来。
常见问题
playwright-stealth 还能用吗？
它仍然可以安装和运行，维护中的分支（2.x）也在更新。够不够用取决于目标网站。它自己的 README 就提醒过，它只能应对最简单的检测，因为 JavaScript 覆盖本身可以被检测到，而且它不改动驱动层和网络层。
playwright-stealth 和 Clearcote 有什么区别？
playwright-stealth 向原版 Chromium 注入 JavaScript 来覆盖一组值。Clearcote 是修改版 Chromium，这些值都是原生的，在各个 frame 和 worker 之间保持一致，底层还有与之匹配的 TLS 指纹。两者都用普通的 Playwright 来驱动。
应该把 playwright-stealth 和 Clearcote 一起用吗？
不应该。引擎已经会报告一致的值，再叠加 JavaScript 覆盖只会把原生函数替换成可被检测的函数。用普通的 Playwright 启动 Clearcote 即可。
Node.js 有 playwright-stealth 吗？
Node 上的对应方案是 playwright-extra 搭配 puppeteer-extra 的 stealth 插件，同样基于 JavaScript 覆盖的设计。Clearcote 在 Python、Node 和 .NET 中的用法完全相同。
相关阅读
试试这款开源 Chromium 替代方案
免费开源，可直接接入 Playwright 与 Puppeteer，一直到 TLS 握手都保持一致。
通过 GitHub 可免费使用一个浏览器。无需信用卡。