开源的 nodriver 替代方案

nodriver 是 undetected-chromedriver 的继任者：快速、异步、不依赖 Selenium、直连 CDP。但它驱动的仍是原版 Chrome，所以指纹就是你这台机器的指纹。Clearcote 保留了 CDP 优先的使用体验，并在引擎中修改指纹和 TLS。

免费获取阅读文档

nodriver 是什么？

nodriver（出自 undetected-chromedriver 的作者）完全抛弃了 Selenium 和 chromedriver 二进制文件，直接以异步方式与 Chrome DevTools Protocol 通信。这样就消除了整个 WebDriver 可检测面，而且速度快、用起来顺手。它采用 AGPL-3.0 许可，GitHub 星标约 4,900 个，PyPI 月下载量约 350,000 次；最新版本（0.50.99）发布于 2026 年 10 月。社区分支 Zendriver 合并修复更快，并增加了 Docker 支持。

nodriver 是驱动，不是引擎。它控制的 Chrome 是原版的，原生指纹值不会改变，同一台机器上的所有会话都共享这台机器的身份。通过 CDP 驱动浏览器仍可能留下使用 CDP 的破绽，具体取决于脚本启用了哪些域（domain），而且无法控制 TLS 或 HTTP/2。此外，AGPL-3.0 是带网络条款的强 copyleft 许可证，对商业或 SaaS 用途来说是需要认真考虑的因素。

Clearcote 与 nodriver 对比

功能	Clearcote	nodriver
实现方式	引擎层面的 C++ 补丁：原生值	在原版 Chrome 上直连 CDP
指纹控制	引擎内一致的身份画像	主机的真实值
TLS / 网络层一致性	跟随所声明的 Chrome（JA3/JA4 + HTTP/2）	由本地 Chrome 决定
接口	Playwright 与 Puppeteer + 常驻 CDP 端点	自有的异步 CDP API（Python）
许可证	开源版构建：BSD-3	AGPL-3.0（网络 copyleft）
维护状态	活跃	最新版本发布于 2026 年 10 月
费用	开源版构建免费；最新构建凭 GitHub 免费使用	免费开源

对比整理于 2026年11月。nodriver 的许可方式：开源（AGPL-3.0）；细节可能会变化，请以其项目的最新信息为准。

实测：12 款工具，同样的 10 个网站

我们运行了开源的 browsers-benchmark 测试框架共 5 次，最后一次于 2026年10月27日完成。每个工具都使用独立的美国住宅 IP，且每次运行的顺序都不同。“通过”表示该框架针对该网站的自带检查找到了页面本身，而不是拦截页或验证页。 Clearcote 在 Windows 台式机上测量（最新构建）；其他工具在 Linux 服务器上测量。

各工具在有头和无头模式下打开真实页面的页面加载占比
工具	有头	无头
Clearcote0.63.2 · r52	78%39/50	80%40/50
Camoufox0.5.8 · v156.0.1-beta.36	72%36/50	80%40/50
Invisible Playwright0.43.0 · Firefox	76%38/50	78%39/50
CloakBrowser0.6.4	74%37/50	64%32/50
SeleniumBase (CDP mode)4.49.0 · Chrome	74%37/50	—
nodriver0.50.6 · Chrome	74%37/50	40%20/50
Zendriver0.17.1 · Chrome	64%32/50	60%30/50
tf-playwright-stealth (Firefox)1.2.0	58%29/50	62%31/50
tf-playwright-stealth (Chromium)1.2.0	56%28/50	50%25/50
Playwright (Chromium)1.62.0	56%28/50	30%15/50
Playwright (Firefox)1.62.0	54%27/50	54%27/50
Patchright1.64.3 · Chrome	24%12/50	26%13/50

网站：搜索结果页, 社区论坛, 软件公司网站, 奢侈品零售商, 电商平台商品页, 票务网站, 时装零售商, 旅行预订网站, 航空公司, 社交网络。这只是一个网络环境、一周时间内的快照：结果会随每次发布、每个代理以及网站本身而变化，而且没有任何工具每次都能加载每个网站。原始结果（JSON）。

团队为什么选择 Clearcote

改的是引擎，而不只是驱动

nodriver 去掉了 WebDriver 痕迹，但驱动的是未经修改的 Chrome。Clearcote 把指纹直接写进引擎，canvas、WebGL 和 navigator 因此呈现出一致的身份画像。

一致的网络层

nodriver 把 TLS 和 HTTP/2 交给本地 Chrome 处理。Clearcote 的握手则跟随所声明的 Chrome 版本。

宽松的许可证

nodriver 采用 AGPL-3.0（带网络条款的强 copyleft），许多商业团队和 SaaS 团队会避开它。Clearcote 的开源版构建采用 BSD-3。

同样顺手的 CDP，更多接入方式

你可以保留简洁的 CDP 优先工作流，此外还能用上 Playwright 和 Puppeteer、Docker 以及 MCP 服务器。

什么情况下 nodriver 可能更合适

你想要一个轻量的异步 CDP 抓取工具，而且 AGPL-3.0 对你的用途来说没问题。
你的目标网站检测强度在宽松到中等之间，主机自身的指纹也可以接受。
或者两者结合：nodriver 支持自定义浏览器路径，因此可以驱动 Clearcote 二进制文件。

常见问题

nodriver vs Clearcote：有什么区别？

nodriver 是一个驱动原版 Chrome 的异步 CDP 客户端；Clearcote 是一个修改版 Chromium，你可以用 Playwright、Puppeteer 或它的 CDP 端点来驱动。nodriver 去掉的是驱动层的痕迹；Clearcote 则在引擎中修改指纹，并保持 TLS/HTTP-2 的一致性，这些都是 nodriver 触及不到的层面。

nodriver 会修改浏览器指纹吗？

不会在引擎层面修改。它驱动的是未经修改的 Chrome，因此 canvas、WebGL、navigator 和 TLS 协议栈都是原样的。它专注于消除 WebDriver 和 chromedriver 带来的可检测面。

选 nodriver 还是 Zendriver？

Zendriver 是 nodriver 的社区分支，修复合并得更快，加入了类型标注和 lint 检查，并支持 Docker。两者思路相同；参见 Zendriver 对比。

AGPL 许可证会是个问题吗？

对一部分人来说是。AGPL-3.0 是带网络条款的强 copyleft 许可证，一些商业团队和 SaaS 团队会避开它。Clearcote 的开源版构建采用 BSD-3。

改得有多深

补丁数是我们比较过的任何分支的两倍以上。

按方案统计编译进 Chromium 的补丁。基于脚本的工具完全不改动引擎。

隐身插件

例如 puppeteer-extra-plugin-stealth

打过补丁的驱动

例如 undetected-chromedriver、nodriver

其他 Chromium 分支

免费版与付费版构建

35–87

Clearcote Pro

r57，Chromium 156

240

公开的补丁数，截至 2026年10月。区间涵盖其他分支的免费版与付费版构建；Clearcote 的数字来自 Pro 版构建。

测一测

365 项检查，免费，在你自己的浏览器上

这是每个 Clearcote 构建都要接受的指纹检测。在你现在用的浏览器上运行一下，对比看看。

运行检测

读一读

开源版构建的补丁全部公开

免费的开源版构建采用 BSD-3，可从源码复现，无需账号。Pro 版构建在此之上加入了私有补丁。

在 GitHub 上打开

看它发布

57 次引擎发布，7 个 Chromium 主版本

每个补丁都会带到每个新的 Chromium 版本。最新构建在新主版本发布当天跟进。

查看发布

试试这款开源 Chromium 替代方案

免费开源，可直接接入 Playwright 与 Puppeteer，一直到 TLS 握手都保持一致。

免费获取查看价格

一个浏览器免费：GitHub、银行卡验证或公司 Google 账号。绝不扣款。